Adidas ou Saucony : quelles chaussures pour viser un record
Comparatif des Adizero et Endorphin Pro pour la compétition : pas de vainqueur absolu, verdicts par usage fondés sur technologies et tests.
Chaussures Adidas ou Saucony pour viser un record ? Pas de vainqueur absolu, mais des verdicts par usage, à partir des technologies et des tests publiés au 04/09/2026.
En deux mots
Le coureur qui vise un record cherche une chaussure pour la compétition (5 km → marathon). Adidas et Saucony proposent chacune des gammes racing construites autour des mêmes principes : une mousse à fort retour d’énergie et un élément carbone intégré dans la semelle. Ce constat commun place les deux marques dans la catégorie dite « super shoes » ; les différences résident dans la forme et l’agencement de ces éléments, et non dans l’idée de base.
La comparaison se limite aux modèles racing d’Adizero et de la gamme Endorphin Pro. Il n’y a pas de recommandation générique unique : le choix dépend du profil de course et des usages ciblés.
Ce qu’ils ont en commun
- Mousse à fort retour d’énergie : Adidas utilise LIGHTSTRIKE PRO ; Saucony utilise PWRRUN PB, parfois associée à une couche PWRRUN HG selon les modèles.
- Présence d’un élément carbone pour orienter la dynamique : Adidas intègre des tiges nommées ENERGYRODS ; Saucony utilise une plaque carbone continue ou fendue selon la génération (plaque carbone fendue).
- Semelles très hautes sur les modèles de compétition récents, destinées à maximiser l’amorti et la restitution d’énergie. Des mesures publiées par testeurs indépendants documentent ces hauteurs pour des générations comme l’Adios Pro 3/4 et l’Endorphin Pro 4/5.
- Positionnement « race-day » : ces modèles sont conçus pour la compétition plutôt que pour l’entraînement quotidien.
Structure carbone : ENERGYRODS vs plaque fendue
Les tests techniques indiquent que la forme de l’élément carbone influence la rigidité longitudinale et la sensation de transition vers l’appui propulsif.
Adidas
ENERGYRODS
Adidas décrit son élément carbone comme des tiges carbone parallèles plutôt qu’une plaque continue. Des tiges parallèles tendent à segmenter la flexion et à favoriser une transition rapide.
Saucony
Plaque carbone, continue ou fendue
Pour la gamme Endorphin Pro, Saucony emploie une plaque carbone qui peut être continue ou slotted (fendue) selon la génération. Une plaque continue offre une rigidité plus homogène sur toute la semelle.
Ces choix jouent sur la sensation au décollement des orteils et la distribution de la flexion, sans affirmer une supériorité universelle : la préférence dépend du style de foulée et de la cadence du coureur.
Mousse et empilement (noms et agencement)
Adidas
LIGHTSTRIKE PRO
Adidas commercialise la mousse LIGHTSTRIKE PRO comme base des Adizero racing.
Saucony
PWRRUN PB, parfois PWRRUN HG
Saucony base ses Endorphin Pro sur PWRRUN PB, parfois recouverte d’une couche PWRRUN HG sur certains modèles.
Les marques expliquent que l’association de ces mousses avec l’élément carbone crée la combinaison amorti-réactivité recherchée pour la course en compétition.
Sur le ressenti, deux approches s’opposent : la superposition de couches vise soit un appui plus moelleux avec retour d’énergie, soit une base plus dense et propulsive. Ces nuances impactent la sensation d’amorti et la réponse à l’appui, mais elles doivent être interprétées à partir des tests indépendants pour un modèle et une taille donnés.
Hauteur de semelle, drop et géométrie
RTINGS a mesuré des hauteurs de semelle pour des générations d’Adizero, avec des valeurs reportées pour l’Adios Pro 3 (ex. 39.1 mm au talon pour la série mentionnée par RTINGS). D’autres testeurs publient des valeurs pour les versions récentes d’Adios Pro et d’Endorphin Pro. Ces métriques influencent la géométrie incurvée et le point d’appui.
La géométrie affecte la sensation de roulis avant/arrière et la facilité à maintenir une cadence élevée.
Poids et sensibilité
Des tests indépendants fournissent des mesures de poids pour des modèles et des tailles spécifiques. RTINGS et d’autres testeurs rapportent des poids mesurés pour des versions précises d’Adios Pro et d’Endorphin Pro. Ces valeurs influencent l’économie de course sur distances courtes et moyennes, mais leur applicabilité dépend de la taille et de la génération mesurées.
La sensibilité perçue en course dépend de l’association poids/mousse/plaque : un ensemble plus léger peut favoriser l’accélération sur 5 km, tandis qu’un empilement plus élevé et légèrement plus lourd peut être préférable sur marathon pour la gestion des vibrations et de la fatigue. Ce sont des tendances mesurées, pas une promesse de résultat.
Stabilité et plateforme
La largeur et la forme de la semelle varient aussi d’un modèle à l’autre.
Adidas
Adizero avec ENERGYRODS
Elles peuvent donner une sensation de transition plus marquée : pour le coureur qui recherche une transition rapide.
Saucony
Endorphin Pro
Certaines générations ont été décrites par des testeurs comme offrant une plateforme perçue plus stable ou plus « plate » : pour le coureur qui a besoin de stabilité latérale.
C’est ce que montrent les tests comparatifs. Elles servent à orienter le choix selon le profil de coureur.
Tableau comparatif synthétique
| Point comparé | Adidas (Adizero, ex. Adios Pro 3/4/Evo) | Saucony (Endorphin Pro 3/4/5) |
|---|---|---|
| Technologie carbone | ENERGYRODS : tiges carbone parallèles | Plaque carbone continue ou fendue (slotted) selon génération |
| Mousse (nom) | LIGHTSTRIKE PRO | PWRRUN PB, parfois avec couche PWRRUN HG |
| Hauteur de semelle (mesures disponibles) | Mesures publiées pour générations Adios Pro (ex. RTINGS rapporte 39.1 mm au talon pour la série Adios Pro 3) | Mesures publiées pour Endorphin Pro 4/5 par testeurs indépendants |
| Poids (mesures testeurs) | Poids mesurés disponibles pour certains modèles/tailles (RTINGS) | Poids mesurés disponibles pour certains modèles/tailles (RTINGS) |
| Sensation / utilisation recommandée | Transition rapide et retour d’énergie marqué via ENERGYRODS | Plateforme plus homogène selon génération ; stabilité perçue et poussée continue |
| Exemples de modèles | Adios Pro 3 / Adios Pro 4 / variantes Evo | Endorphin Pro 3 / Pro 4 / Pro 5 |
Verdict par usage
Les implications dépendent de la distance de compétition. Chaque verdict ci-dessous est un avantage relatif, conditionnel et à vérifier dans les tests de la génération et de la taille qui vous intéressent.
- 5 km / 10 km Caractéristiques clés : faible inertie, réactivité, poids réduit ; le poids et la rigidité sur l’appui propulsif sont déterminants. Avantage relatif : le modèle montrant le meilleur rapport poids/rigidité mesuré par les testeurs pour la génération concernée. Justification : mesures de poids et retours de testeurs (RTINGS, Doctors of Running).
- Semi-marathon Caractéristiques clés : compromis entre amorti et réactivité ; une mousse à fort retour d’énergie (PWRRUN PB avec couche HG ou LIGHTSTRIKE PRO) combinée à une plateforme stable. Avantage relatif : la chaussure qui offre le meilleur compromis entre amorti et réactivité, à génération égale. Justification : analyses publiées et descriptions fabricants.
- Marathon Caractéristiques clés : économie de course, gestion de la fatigue, amorti durable. Avantage relatif : la configuration mousse + plateforme qui permet au coureur de maintenir technique et cadence sur la distance, selon études générales et retours de testeurs. Justification : études sur l’impact des « super shoes » et revues techniques (PubMed/PMC, RTINGS).
